Образ городничего в «Ревизоре»: характеристика Сквозник-Дмухановского
Образ городничего в «Ревизоре»: характеристика Сквозник-Дмухановского
Городничий в «Ревизоре» - второй по значению персонаж, и он начинает
действие в пьесе своим сообщением о приезде ревизора. С первых страниц
становится ясно, что он, несмотря на внешнюю солидность, совершенно не
таков, каким хочет быть и казаться.
Первые же реплики выдают его суеверность, веру в сны, в данном случае –
«мне всю ночь снились какие-то две необыкновенные крысы», такие слова он
произносит при обсуждении приезда ревизора. По мере дальнейшего
развития сюжета, образ городничего в "Ревизоре" вырисовывается более четко.
Нельзя назвать городничего глупым, но и на умного от тоже не тянет. Он
осмотрителен, да, даже перед тем, как навестить Хлестакова в трактире,
он наводит о нем справки у трактирщика, и в беседе с ним тоже решает:
«прикинемся, как будто совсем и не знаем, что он за человек». Он
пытается перехитрить несуществующего ревизора, подпоить его, не
препятствует его заигрываниям с собственной дочерью, с единственной
целью – постелить соломки и спасти свою шкуру. Осторожность вообще у
него в крови, даже делая замечания другим, например, судье, он
оговаривается, смягчая свои слова. Делает он это, конечно же, не от
доброты душевной, а по инстинктивному желанию не наживать себе врагов,
среди людей, не ниже себя по иерархии.
Уважения к окружающим, он, однако, не испытывает. Все вокруг него
«протобестии», «архиплуты» и «надувайлы мирские». Особенно это заметно
по отношению к подчиненным: «А который будет недоволен, я тому после
покажу такого неудовольствия!», жене и дочери: «Полно вам право,
трещотки какие!», купцам «Вишь ты, проклятый иудейский народ!».
Вообще, давая характеристику Сквозник-Дмухановскому, следует отметить, что городничий достаточно груб, в его речи постоянно попадаются
словечки и фразы, которые более пристали конюху, а не главе городка. По
ходу развития сюжета вплывают подробности его жизни, что в детстве он
бегал по улицам, учен был на медные деньги, а житейскую науку получил
от отца. Видимо из этой науки он извлек главное правило своей жизни, то,
что гласит, что любые средства хороши, чтоб достичь своей цели. А
достойная цель – это чины, богатство и власть.
Обществу еще повезло, что городничий от природы наделен весьма скромными
способностями, которые не позволили ему продвинуться по службе выше
городничего. Сквозник-Дмухановский не обладает достаточной проницательностью, иначе очень
слабая ложь Хлестакова никак не могла бы сойти за правду, ум его тоже
косен и неповоротлив, и даже соврать у него получается не всегда. Хотя, в
заключительной сцене он восклицает, что «трех губернаторов обманул», о
жалобе унтер-офицерской вдовы он не может придумать ничего лучше, чем
«она сама себя высекла».
Неудивительно, что в конце пьесы его ждет такой удар, и он сам
оказывается в роли пресловутой унтер-офицерской вдовы, ведь произвел
Хлестакова в ревизоры он сам. В ходе развязки проявляется еще одно его
качество – стремление свалить свою вину на кого-то другого. Правда, от
финального удара в виде приезда настоящего ревизора, это его не спасает.